“车撞狗”算不算交通事故?

2017-4-16 09:41| 发布者: admin| 查看: 186| 评论: 0|来自: 新闻中心

摘要: 4月11日,演员李治廷发了一条微博称,他所在剧组的小狗翠花被车撞死,随后司机驾车逃走,他希望司机站出来给个交代,同时也感慨生命脆弱。微博发出后,他的粉丝纷纷声讨批判肇事司机,为翠花感到痛惜。不过也有网友 ...

      4月11日,演员李治廷发了一条微博称,他所在剧组的小狗翠花被车撞死,随后司机驾车逃走,他希望司机站出来给个交代,同时也感慨生命脆弱。微博发出后,他的粉丝纷纷声讨批判肇事司机,为翠花感到痛惜。不过也有网友指出,李治廷或剧组应该为翠花拴好狗绳,在这件事情上至少他或剧组也有较大过失。孰是孰非,网友们争执不下。如今养宠物的越来越多,现实当中“车撞狗”时有发生,对这样的事故其责任怎么认定呢?

       4月11日早晨,出演过《功夫瑜伽》和《古剑奇谭》的李治廷发微博指责撞死动物逃逸的司机,引起众多网友的关注。

       在李治廷晒出的照片中,只见他怀抱一只通体雪白的小狗,龇牙咧嘴显得十分活泼。可是配文就显得有些沉重了:“我们剧组的小狗翠花今天在化妆间门口被车撞死了。”李治廷还逐条列举,希望引起大家的重视,“1、希望当场马上逃走的司机能够稍微有点人性,请给我们一个交代;2、希望大家能够珍惜眼前的一切,生命实在太脆弱了”。

      这条微博一经发出,评论区就爆满了各种各样的言论。有谴责司机的,有心疼小狗的,还有认为李治廷应该拴好狗绳,认为他也有过失的。支持的粉丝认为谁会在自家门口拴狗绳呢?况且狗不是李治廷的,他有什么责任?另一声音却认为既然不是在大马路上,化妆间门口那么多来往的人,司机车速能有多快?如果是狗狗自己乱窜出来被撞死,李治廷这样发微博,不是用舆论攻击他人,乱带节奏吗?

     细心的网友们发现该事件的几个“重点”:“翠花”是剧组刚收养的流浪狗,事发地点是在化妆间门口,不是大马路上。

那么,翠花是有主人的宠物狗吗?车撞到翠花属于交通事故吗?这些因素使得难以对该案件准确地定性,想追究责任还要进一步探究事情的真相。

探究>>

“车撞狗”案件如何认定,司机逃逸后果加重

探究>>

这起“车撞狗”事件该如何定性,是交通意外还是交通事故?业内人士告诉记者,目前道路交通安全法对于交通事故的定义是:车辆在道路上因过错或意外,造成人身伤亡或者财产损失的事件。据此,交通事故的构成有四个要素:

     一是事故主体是车辆;二是事故空间在道路上;三是事故原因系过错或意外;四是事故后果包括人身伤亡或财产损失。对“车撞狗”事件而言,事故双方是车辆与狗。一般情况下,“车撞狗”会造成狗被撞死或撞伤、车辆受损,狗作为市民个人财产,被撞伤或撞死应当属于财产损失。同时,事故有时会造成车辆一方人员伤亡。因此,“车撞狗”事故符合交通事故的构成要素,应属交通事故。

      但就该事件而言,翠花的财产属性有些模糊。因为翠花是被剧组收养的,没有找到原来主人,那么,这种情况下,剧组的经常喂养人就该是翠花的临时监护人,但翠花不能算是他的个人财产。

     不过江苏交警人士提醒说,在路上开车不管撞到人还是动物,甚至树木或护栏、花坛等,一定要停车并报警,以免造成不必要的麻烦。一般来说,流浪的野猫、野狗、老鼠、小鸟等无主动物,被车辆撞击后,不算交通事故;但是,家禽、家畜、宠物等有主人的动物,属于动物主人的财产,被撞伤或撞死后就导致主人的财产损失,一般属于交通事故。发生交通事故后,肇事司机故意逃跑,会被认定为肇事逃逸。

     根据刑法、道路交通安全法、交通事故处理程序等规定,发生交通事故后逃逸的,如果尚未构成犯罪,交管部门可对其处以200元以上2000元以下罚款,甚至吊销驾照、终身禁驾。

   “为了逃避责任,很多车友发生交通事故后选择逃逸,特别是撞上动物这样容易说不清楚的事,可依据法律规定,只要在交通事故中出现逃逸行为,本来在交通事故中无责的当事人因为这一逃,会被交警认定承担事故全部责任,在民事赔偿时也往往会被判承担偏重的赔偿金。”南京一位律师说,在“翠花案”中,因为翠花没有明确的主人,这起事件一般不认定为交通事故。不过从法律和道义角度来看,司机撞到狗狗后不应以逃逸来解决问题。

定责>>

     对翠花被撞, 司机和剧组都有责任

定责>>

     现实当中“车撞狗”事故时有发生,很有必要介绍一下交警部门对“车撞狗”事故各方责任认定的一些规则。江苏交警总队专门出台过“关于交通事故处理有关问题的意见”,其中第三条规定:

      对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦,造成车辆财产损失或者人员伤亡,或者宠物犬只等伤亡的,按照交通事故处理;

     对未造成人员伤亡的,适用简易程序处理。因犬只等未拴系牵引或者牵引不当引发事故的,其所有人承担事故全部责任。

     可见,对于“车撞狗”事故责任划分,应当按照过错责任原则来认定:

     车辆正常行驶无违法行为和过错,狗未用束犬链牵领的,可认定狗主人全责;

      如果车辆驾驶人或者乘车人有违法行为或者过错的,根据车辆驾驶人、乘车人和狗主人过错的严重程度确定各方责任;

      对经过调查无法确定狗主人的情形,记录调查得到的事实,将认定书交车辆驾驶人和乘车人,并根据车辆驾驶人和乘车人过错的程度确定各方责任;

     对被撞狗确无主人,且车辆驾乘人无导致交通事故的过错,可按照意外事件处理。

     现实当中,“车撞狗”案件的赔偿责任容易扯皮。记者就此采访了淮安市清江浦区法院民一庭张天庭长。他表示,这种案件在审判实务中一般不会把责任全部归于一方,而是双方各负一部分责任,到底哪一方负主要责任,要根据具体的调查结果来判断。一般来说,如果司机没尽到安全注意义务或违反交通规则引发事故,肯定是要负责任的。狗主人不拴狗绳也要负责任。司机肇事后逃逸,通常情况下要负全责,但如果有证据证明狗主人对于事故的发生也有责任,则可相应减轻处罚。翠花已遭不幸,希望爱狗人士能牢记国家和当地养狗规定,出门遛狗时拴好犬绳。

责编:淼淼